Grunden til, at de fleste bygninger med trækonstruktioner blev udviklet i det gamle Kina, er ikke, fordi kinesere ikke ved, hvordan man bruger sten, og det er heller ikke på grund af manglen på stenmaterialer.Fra paladsplatforme og rækværk, til stenveje og stenbuebroer på landet, kan den findes overalt i den kinesiske kulturkreds.Find minde om stenen.
Så hvorfor bruger kinesiske bygninger ikke træ i stedet for sten?
For det første fordi kendetegnene ved gamle bygninger er: enkle, autentiske og organiske.Trækonstruktioner kan give fuld spil til disse egenskaber.
For det andet fandtes træ i store mængder i oldtiden.Det har karakteristika af enkle materialer, nem reparation, stærk tilpasningsevne og hurtig konstruktionshastighed.
For det tredje går det for langsomt at bygge huse med sten.I oldtiden var stenforarbejdning og -transport alene langvarigt arbejde.
Kinesere, der elsker den nuværende verden, har ikke råd til at vente.Ethvert dynastiskifte i kinesisk historie er ledsaget af en masse byggearbejde.Paladset er oppe på et øjeblik.Det afhænger virkelig af bekvemmeligheden ved træstrukturkonstruktion.
Peterskirken i Rom tog hele 100 år at bygge, Notre Dame-katedralen i Paris tog mere end 180 år at bygge, og Kölnerdomen i Tyskland tog så lang tid som 600 år.
Hvilken slags traditionel kultur repræsenterer den gamle kinesiske træstruktur?
Flittige og kloge håndværkere i det gamle Kina, i et feudalt samfund, hvor videnskab og teknologi var relativt tilbagestående, var i stand til at gøre fuld brug af mekanikkens principper og brød dygtigt igennem begrænsningen, at trækonstruktioner ikke var nok til at udgøre større bygninger med kolonne-net rammestruktur.
Den kinesiske designtanke har opnået mange arkitektoniske mirakler i Kina, og det har også fået Kina til at gå ind på en designvej, hvor træbygninger er mainstream.
I Vesten er murværksmaterialer meget brugt, og vejen til udvikling af bærende murværksbygninger er hovedstrømmen.
Hvad angår fordele og ulemper ved træbygninger og stenbygninger, er det svært at skelne mellem dem.
Træbygninger er lette i strukturen, økonomiske og praktiske, enkle i teknologi og hurtige i konstruktion.
Men manglerne er også tydelige med et øjeblik.Evnen til at modstå "strejker" er svag, og det er ikke nok at modstå "force majeure-faktorer" som jordskælv og brande.
Stenbygningen har et storslået udseende, er solidt og har været bevaret i lang tid.
Ulemperne er omfangsrig, dyr, kompliceret proces og lang byggeperiode.
De to forskellige designideer og strukturelle stilarter i Kina og Vesten gør også vinklerne og reglerne for at værdsætte kinesisk og vestlig arkitektur forskellige.
Generelt kan folk normalt observere og opleve bygningers charme og skønhed fra tre forskellige afstande: fjern, midt og nær.
Kinesisk arkitektur lægger stor vægt på perspektiveffekten, og de fleste af dem har en streng og harmonisk overordnet plan, der præsenterer en smuk og blød ydre konturlinje, som er forskellig fra den "kasselignende" form af vestlige geometriske figurer.
I mellemdistancen efterlader vestlige bygninger et klart og dybt indtryk på mennesker med deres rige volumen og plane sammensætning med konkave og konvekse ændringer.
Indlægstid: 19. december 2022